■ 청구내역 ○ A사례(남/61세) 청구 상병명: 척추병증을 동반한 경추간판장애, 달리 분류된 질환에서의 척수병증, 기타 명시된 척추병증_경부, 상세불명의 골다공증_상세불명 부분 주요 청구내역: 자46가(1)(다) 척추고정술[기기,기구사용고정포함] -전방고정-경추-기타의 경우 (N2463) 1*1*1 자45가 척추체제거술(경추) [제2의수술(종병이상)] (N0451004) 1*1*1 자49가(1) 관혈적 추간판제거술[척추후궁절제술포함] -경추 [제2의수술] (N1491001) 1*1*1 ○ B사례(남/32세) 청구 상병명: 목의 상세불명 부분의 골절_폐쇄성, 경부척수의 기타 및 상세불명의 손상, 상세불명의 사지마비, 상세불명의 폐렴 주요 청구내역: 자45가 척추체제거술(경추) [공휴일] (N0451050) 1*1*1 자46가(1)(다) 척추고정술[기기,기구사용고정포함]-전방고정 -경추-기타의 경우 [공휴일 제2의수술(종병이상)] (N2463054) 1*1*1
■ 심의결과 ○ 상대가치점수 변화를 고려하여 자45 척추체제거술 시 자49 추간판제거술 50%는 별도 수가를 인정하지 않음.
■ 심의내용 ○ 척추체제거술 시 인접부위에 시행하는 추간판제거술은 ‘09.7.25. 진료심사평가위원회 척추분과위원회 심의결과에 따라 수술 난이도 및 당시 상대가치 점수(자45 척추체제거술_요추 7,424.95점, 자49 추간판 제거술_요추 6,552.63점)를 고려하여 자49 추간판제거술의 50%를 별도 인정하여 왔음. ○ 척추체제거술은 척추체와 해당 척추체 상·하 추간판을 절제하는 수술이므로 추간판제거는 척추체제거술에 반드시 포함되어야 하는 과정이며, ‘17.7.1. 자45 척추체제거술의 상대가치점수는 수술 난이도 등을 반영하여 위의‘09년 심의사례 논의 당시 보다 상향조정 되었음. (건강보험 행위 급여·비급여 목록표 및 급여 상대가치점수, 고시 제2017-92호) ※ 척추체제거술(경추) ‘08.1.1. 6,824.47점 → ‘17.7.1. 14,532.69점 추간판제거술(경추) ‘08.1.1. 6,745.98점 → ‘17.7.1. 7,264.81점
- 아 래 - ▶ A사례(남/61): 이 사례는 “척추병증을 동반한 경추간판장애” 상병으로 제5경추 척추체제거술 및 고정술을 시행하고 ‘자46가(1)(다) 척추고정술[기기,기구사용고정포함]-전방고정-경추-기타의 경우(N2463)', ‘자45가 척추체제거술(경추) [제2의수술] (N0451004)' 및 ‘자49가(1) 관혈적 추간판제거술[척추후궁절제술포함]-경추 [제2의수술] (N1491001)'을 청구한 사례임. 척추체제거술 시 추체의 상·하에 실시하는 추간판제거술은 척추체제거술의 일련의 과정으로 볼 수 있는 바, '자46가(1)(다) 척추고정술[기기,기구사용고정포함]-전방고정-경추-기타의 경우 (N2463)’, ‘자45가 척추체제거술(경추) [제2의수술(종병이상)] (N0451004)’는 인정하고, ‘자49가(1) 관혈적 추간판제거술[척추후궁절제술포함]-경추 [제2의수술] (N1491001)'은 인정하지 아니함. ▶ B사례(남/32): 목의 상세불명 부분의 골절_폐쇄성 상병으로 제5경추 척추체제거술 및 고정술을 시행하고 '자45가 척추체제거술(경추) [공휴일] (N0451050)', '자46가(1)(다) 척추고정술 [기기,기구사용고정포함] -전방고정-경추-기타의 경우 [공휴일 제2의수술(종병이상)] (N2463054)'을 청구한 사례로, 청구한대로 인정토록 함.
■ 참고 ○ 건강보험 행위 급여·비급여 목록표 및 급여 상대가치점수, 제2부 제9장 처치 및 수술료 등 ○ 동시에 2가지 이상의 척추수술 시행 시 진료수가 산정방법(보건복지부 고시 제2016-204호, '16.11.1. 시행) ○ 추간판제거술 및 척추고정술 동시 시행 시 수기료 산정방법(보건복지부 고시 제2016-204호, '16.11.1. 시행) ○ 여러 level 시행한 자45 척추체제거술의 수기료 산정방법(보건복지부 고시 제2007-77호, '07.8.30. 시행) ○ Keith D, Williams. Campbell's operative orthopaedics. 13th edition. Elsevier. 2017. ○ Rahul Bacho, et al. Textbook of the cervical spine. 1st. Saunders. 2015. ○ 대한척추신경외과학회. 척추학. 제2판. 군자출판사. 2013. [2017.9.22. 진료심사평가위원회(중앙심사조정위원회)] Tag
#심사사례
<저작권자 ⓒ 후생신보 무단전재 및 재배포 금지>
심사사례 관련기사목록
|
의사들이 궁금한 심사사례 많이 본 기사
|